唐纳德·特朗普重返权力舞台是美国媒体的一个分水岭——无论大小，都令人瞩目，也尚待确定。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体公信力、影响力和受众的种种问题。其中一些问题可能需要数年才能解答。

唐纳德·特朗普重返权力是对于美国媒体的一个关键点——无论大小，都是如此。他击败了卡马拉·哈里斯，引发了关于媒体公信力、影响力和观众的疑问。一些问题可能需要几年才能解答。但记者们正在互相询问：这次“红色浪潮”选举对美国的信息环境意味着什么？在特朗普周二再次当选后的几小时内，他的忠实支持者宣称他的胜利是对新闻媒体的彻底否定。在周三早上的一段时间里，《联邦主义者》的主要标题不是关于特朗普，而是关于“媒体工业综合体”是“2024年最大的输家”。传统媒体“正式死亡”，《每日无线电》播客主马特·沃尔什在凌晨写道。“他们设置叙事的能力已被摧毁。特朗普在2016年对媒体宣战。今晚他完全击败了他们。他们将永远失去重要性。”这更多的是沃尔什的一厢情愿——周二的马拉松式选举报道证明了媒体的实用性——但许多特朗普选民也有同样的愿望。他们认为，全国性新闻媒体是美国诸多问题的很大一部分原因。他们不仅对其所读内容表示怀疑，而且往往根本不读。有什么办法可以改变这种情况吗？一个最近《纽约》杂志专栏中的一句话反映了这个问题。这是从一个匿名的电视高管那里说出来的，周三早上在社交媒体上重新流传。“如果一半的国家认为特朗普适合担任总统，那就意味着他们不看任何来自主流媒体的新闻，我们彻底失去了这个受众。”特朗普的胜利意味着主流媒体在目前的形式下已经死亡。问题在于它以后会变成什么样子。“死亡”当然是夸张的说法，但这个评论反映了许多媒体成员的真正担忧。在特朗布基础和大型媒体机构之间存在严重的信任鸿沟。一个特朗普助手的短信建议媒体应该表现得更有谦逊。这提出了另一个问题：各大网络和出版物是否有足够的专栏作家和评论家能够反映特朗普多数的观点？”“也许我们有一点道理，”这位助手说。也许“误导性信息”是一个懒人的词汇，它从未用来报道拜登的健康状况或边境问题。“也许‘冒犯’的事情对大多数人来说并不冒犯。”主流媒体“每隔四年影响力就会减少，”《Semafor》的戴夫·韦格尔周三写道。“在哈里斯友好的有线电视新闻中，前共和党人播报他们对特朗普是谁以及他所做的感到多么震惊；在新的、共和党人喜欢的社交媒体和播客中，所有这些都与选民真正关心的事情无关。”CNN政治评论家斯科特·詹宁斯在CNN的选举报道中狠狠地提到了这一点。他说特朗普的胜利是“对政治信息综合体的某种指责。”“在过去几个星期里，我们一直在谈论那些不真实的事情。”詹宁斯说。“我们被告知波多黎各将改变选举结果，莉兹·切尼、尼基·哈尔西的选民和女性欺骗她们的丈夫。在此之前，蒂姆·沃尔兹和迷彩帽子也一直是选民真正关心的问题。我们一直在说这些小把戏，这些把戏最终会使哈里斯领先。我们只是忽视了基本面：通货膨胀；人们觉得他们充其量只是勉强糊口；这些都是选举的根本。”詹宁斯补充道：“我想对于所有每天报道选举、讨论选举和每天做这件事的人来说，我们必须想一想怎么理解、倾听今晚站起来的、说出‘我们已经受够了’的那部分国家。”自由派评论家阿什利·埃利斯回应说：“我想我们也应该倾听每一个人。”她说，“支持哈里斯的人也在受苦，他们感到被忽视。”根据历史来看，特朗普从不满意对他的新闻报道，他总是希望有更顺从、更宣传式的媒体。他甚至经常抱怨福克斯新闻对他的支持，尽管该网络对他给予了压倒性的支持。上个月，他向福克斯新闻的创始人鲁伯特·默多克抱怨该网络播放了太多民主党的广告。因此，特朗普再次当选预示着与努力保持公正的主要媒体和反对他的偏袒媒体的新一轮敌对关系。这将引发另一组问题。特朗普政府会否决新闻界的言论并付诸行动吗？他会不会试图撤销电视频道的执照呢？比如他已经在这一年里十多次提出的那样？他是否会限制白宫记者准入？不让他喜欢的不喜欢的记者进入？此外，新闻机构会不会为了讨好特朗普而自我审查呢？如果这样的话，反对特朗普的读者和观众会有什么反应呢？周三早上，新闻编辑室负责人和老板正在向员工保证，他们在未来不确定的几个月里会为他们提供支持。“现在比以往任何时候都更加坚定地致力于履行独立新闻的使命，”康泰纳仕首席罗杰·李在给员工的备忘录中写道。“一个受到第一修正案保护