唐纳德·特朗普重返权力舞台是美国媒体的一个分水岭——无论大小，都令人瞩目，也尚待确定。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体公信力、影响力和受众的疑问。其中一些问题可能需要数年才能解答。

唐纳德·特朗普重返权力是对于美国媒体的一个关键点——无论大小，无论是否确定，都将产生深远影响。他击败了卡马拉·哈里斯，引发了关于媒体可信度、影响力和观众的种种疑问。有些问题可能需要多年才能找到答案。但是记者们彼此间会问：这个“红色浪潮”选举说明了美国的信息环境有什么变化吗？特朗普再次当选后几小时，他的忠实支持者宣称他的胜利是对新闻媒体的彻底否定。在周三早上的一段时间里，《联邦主义者》的主要头条不是关于特朗普，而是关于“媒体工业综合体”是“2024年最大的输家”。

传统媒体“正式死亡”，《每日无线电》播客主马特·沃尔什在凌晨X点写道。“他们设置叙事的能力已被摧毁。特朗普在2016年对媒体宣战。今晚他完全击败了他们。他们将永远失去影响力。”沃尔什的这种想法——尽管是他一厢情愿的想法——在周三早上爆发出的特朗普连任后的几个小时里，美国媒体的地位仍然存在许多质疑。许多特朗普选民认为，全国性的新闻媒体是美国问题的很大一部分原因。他们不仅不信任媒体报道的内容，而且往往根本不看。有什么办法可以改变这种情况吗？

一份最近发表在《纽约》杂志专栏中的引述在周三早上被社交媒体广泛传播。引述来自一位匿名的电视高管，他说：“如果一半的美国人认为特朗普有资格担任总统，这意味着他们不看任何媒体，我们完全失去了这部分观众。特朗普的胜利意味着主流媒体在当前形式下已经死亡。问题是未来会是什么样子。”虽然“死亡”这个词用得过于夸张，但这个评论反映了许多媒体成员的真实担忧。在特朗普的支持者和大型媒体机构之间存在严重的信任鸿沟。一个特朗普竞选助手发短信建议媒体应该表现得更有谦逊。

这引发了另一个问题：各大网络和出版物是否有足够的专栏作家和评论员能反映特朗普多数派的观点？一个特朗普竞选助手说：“也许我们说的是对的。也许‘误导性信息’这个词用得太随便了，它从来没有用来报道过拜登的健康状况或边境问题。也许‘冒犯’的事情对大多数人来说并不冒犯。”主流媒体“每四年影响力都会减弱”，《塞弗德》的戴夫·韦格尔在周三早上写道。“在哈里斯友好的有线电视新闻中，前共和党人播报他们的震惊，谈论特朗普做了什么；在新社交媒体和播客中受到共和党人欢迎，所有这些只是发牢骚没有实际影响到选民真正关心的事。”在CNN政治评论家斯科特·詹宁斯在CNN的选举报道的凌晨3点时刻中强调了这一点。他说特朗普的胜选“某种程度上反映了政治信息综合体的失败。”

“我们在过去几个星期里一直围绕着这些话题讨论，报道并不是真实的。”詹宁斯说。“我们被告知波多黎各会改变选举结果。利兹·切尼、尼基·海耶克和女性对丈夫撒谎。之前说的是蒂姆·沃尔兹和迷彩帽子。每晚我们被告知这些花招将某种方式推动哈里斯获胜。我们忽视了基本事实：通货膨胀；人们感觉他们最多只能勉强维持生计；这些都是选举的基本事实。”詹宁斯补充说：“我想对于所有那些报道选举、谈论选举、每天做这件事的人来说，我们必须找到理解并倾听今晚崛起的国家一半的人的方法，他们说‘我们已经受够了。’”

自由派评论员阿什利·艾丽森回应说：“我认为我们必须真正倾听每一个人。”她表示，“为哈里斯投票的人也感到被忽视。感到痛苦的人不分共和党还是民主党。”根据历史的指引，特朗普从来、也永远不会对新闻报道感到满足，他总是想要一个更顺从、更具宣传色彩的媒体。他甚至经常抱怨Fox新闻对民主党的支持度很高，尽管该网络对他的支持度超过90%。上个月他向Fox的创始人大亨鲁伯特·默多克抱怨该频道播放了大量民主党的广告。

因此，特朗普再次当选预示着将进入一个与努力保持公正的主要媒体以及反对他的有偏见的媒体都存在敌对的新时期。这引发了另一组问题。特朗普政府是否会利用他的言论来对付媒体？他是否会采取行动撤销电视台的执照，就像他今年多次暗示的那样？他是否会限制白宫的新闻采访，禁止他不喜欢的记者进入？此外，媒体机构是否会为了取悦特朗普而自我审查？如果这样，反对特朗普的读者和观众会如何反应？周三早上，新闻编辑室的首领和老板正在安慰员工，让他们放心