唐纳德·特朗普重返权力舞台是美国媒体的一个分水岭——无论大小，都令人瞩目，也尚待确定。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体公信力、影响力和受众的种种问题。其中一些问题可能需要数年才能找到答案。

美国媒体对唐纳德·特朗普重返权力是关键时刻——不论是大事小事还是未确定的事。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体可信度、影响力和受众的疑问。有些问题可能要等好几年才能解答。但是记者们相互问道：这次“红色浪潮”选举对美国信息环境意味着什么？

特朗普在周二赢得连任后的几个小时里，一些支持他的人声称他的胜利是对新闻媒体的全面否定。周三上午，《联邦主义者》的头条新闻并不是关于特朗普，而是关于“媒体工业综合体”是“2024的最大输家”。

传统媒体“已经正式死亡”，《每日WIRE》播客主马特·沃尔什在凌晨写到。 “他们设置议程的能力已被摧毁。特朗普在2016年对媒体宣战。今晚他完全击败了他们。他们将永远失去影响力。”这是沃尔什的一厢情愿的想法——周二的马拉松式选举报道证明了媒体的生存力——但许多特朗普选民有同样的想法。他们认为，全国性新闻媒体是美国困境的重要原因。不仅他们不相信看到的新闻，而且往往根本不看。可以做些什么来改变这一点呢？

一篇最近发表在《纽约》杂志上的专栏文章中的一句话反映了这个问题。这位匿名的电视业高管在周三上午的社交媒体上重新传播的言论中表示：“如果一半人口认为特朗普有资格担任总统，这意味着他们不读任何关于主流媒体的东西，我们已经完全失去了这部分观众。”一个特朗普的胜利意味着主流媒体在其现有的形式下已经死亡。而问题是“它的替代品会是什么样？”

当然，“死亡”是个夸大的说法，但是这句话反映了许多媒体成员的真实担忧。在特朗普支持者和大型媒体机构之间存在严重的信任鸿沟。一个特朗普团队的助手发来短信，建议媒体应展现更多的谦卑。

这就引出了另一个问题：各大电视台和出版物是否有足够的专栏作家和评论员能反映出特朗普多数派的观点？

“也许我们说对了。”这位助手说。“也许‘误导性信息’是一个懒惰的词语，从未应用于新闻媒体对拜登健康或边境问题的报道中，也许‘冒犯’的事情对大多数人并不冒犯。”

主流媒体“每四年影响力都会减弱。” 《Semafor》的戴夫·韦格尔在周三上午写道。“在哈里斯友好的有线电视新闻中，前共和党人播出他们对特朗普是谁以及他所做的事情的震惊；在新的、共和党喜欢的社交媒体和播客中，所有这些都与选民真正关心的事情无关。”

CNN政治评论家斯科特·詹宁斯在CNN的选举报道中狠狠地提到了这一点。他说特朗普的胜利是“对政治信息综合体的某种指控。”

“过去几周我们一直坐着，”詹宁斯说。“我们所描述的故事并不真实。我们被告知波多黎各将改变选举结果。莉兹·切尼、尼基·哈尔西的选民和妇女欺骗她们的丈夫。在此之前，蒂姆·沃尔兹和迷彩帽子。我们夜复一夜、日复一日地被告知这些噱头，总有一天会把哈里斯推向胜利。而我们都忽视了基本要素：通货膨胀；人们觉得他们最多只能勉强维持生计。这些都是选举的基本要素。”

詹宁斯补充说：“我想对于所有每天报道选举、讨论选举、日常研究选举的人来说，我们必须搞清楚如何理解和倾听今晚站出来说‘我们已经受够了’的那部分国家。”

自由派评论家阿什利·艾丽森回应说：“我认为我们必须倾听每一个人。”她表示，“为哈里斯投票的人也感到被忽视，他们同样感到痛苦。”

如果历史可以作为指南，那么特朗普永远不会对新闻报道感到满意，他总是希望有更顺从、更具宣传色彩的媒体。他甚至经常抱怨福克斯新闻频道，尽管该网络对他给予了压倒性的支持。上个月，他向福克斯新闻的创始人鲁伯特·默多克抱怨该网络播放了太多民主党的广告。

因此，特朗普的连任预示着一段与努力保持公正的主要媒体以及反对他的偏激媒体的新敌对时期。这提出了另一组问题。

特朗普政府是否会将其言论转化为行动？他会采取措施取消电视台执照吗？就像他今年多次暗示的那样？他是否会限制白宫记者采访、禁止他不喜欢的记者入内？

此外，媒体机构是否会为了讨好特朗普而自我审查？如果是这样，反对特朗普的读者和观众会如何反应？

周三上午