县政府斥巨资建仿真树，被批后一拆了之是最优选吗？

据报道，11 月 12 日，中央对 3 起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报，其中，山西太原市清徐县违规使用资金，在城市广场建设了多处景观小品，包括一座银色莲花雕塑、多棵仿真椰子树等，支出 1305 万元。

自媒体宣传视频截图

正观视评：

一边是千年古建，一边是椰风海韵，不光是画风不搭调，一千多万元的支出也显得格外不搭调。通报当晚，山西网友发视频称，清徐县人民广场的椰子树正在连夜拆除。知错就改的态度应该肯定，但已经建好的景观有必要拆除吗？不需要花钱吗？打败形式主义的，应该是另一个形式主义吗？

个别官员一拍脑袋决策，一拍胸脯保证，一拍屁股走人。原本可以用于更有意义、更能惠及民生项目的资金打了水漂，景观也没留住，这是何必呢？

有自媒体曾以 " 不是三亚去不起，而是清徐更有性价比 " 进行过宣传，说明虽然建成过程不合规，但也为当地带来了些许关注。现在拆除不仅无法收回成本，反而又要产生额外支出，这项经费又该从哪里出？

根据通报，清徐县原本是计划投资 5.9 亿元，用于县城水系生态治理及城市停车场惠民工程，但在实施过程中，违规支出 1193 万元用于政府大楼翻新，支出 1305 万元用于景观小品，这是典型的形象工程。其实，民生工程最能折射政府的政绩观，被点名了更要好好反思如何降低损失，把头埋进沙子终究不是长久之计。