好的,以下是对您所提供的内容的翻译以及适当改写,不包含废话的内容如下:
美国的下一任总统特朗普可能会对世界产生深远的影响,他的第二个任期将带来重大的改变。他对外交政策的观点模糊不清,可能是恐怖的,甚至会重新定义世界秩序。也可能只是空洞的夸夸其谈,只关注表面上的东西。但无论如何,他都会对美国产生重大影响。即使是最轻微的孤立主义,也就是最不作为的态度,也可能会带来重大的变化。
我们对特朗普的外交政策知之甚少。他喜欢这样,他说他喜欢让美国卷入战争。他似乎喜欢独裁者,或者至少是强人。他喜欢他认为的好交易,破坏他认为的坏交易。他不喜欢那些他认为占便宜的美国盟友。他不相信全球变暖的存在。他的第一个任期展示了一个渴望成为每个问题的核心人物的人。
然而,当选总统也是独一无二的,因为他不需要明确表达自己的外交政策立场。回想一下,当乔治·W·布什在1999年的竞选采访中无法说出巴基斯坦总统佩尔韦兹·穆沙拉夫的名字时,人们是多么震惊?特朗普永远不会被问到这样的“捉弄”问题。
主流媒体对于这次选举结果感到震惊,并对此感到非常困惑。评估特朗普可能的外交政策可能也是必要的。明确地说:特朗普并没有继承一个和平的世界,在这个世界上,美国作为自由和道德优越性的灯塔的角色并没有带来持久的平静。
现任副总统拜登留下的全球危机至少可以说是未解决的——最糟糕的是肆虐着。现任白宫可能已经以非常有限的条件下所能做到的最好方式做了工作。但是,一些混乱可能带来好处吗?一种混乱的重新思考可能有效吗?为了避免向即将上任的政府低头,让我们暂时发展一下这个想法。
与接下来的四个任期相比,特朗普的第一任期本身相对平淡无奇。ISIS的结束;移民禁令和奇怪的侮辱;离开伊朗协议同时与塔利班达成协议;让土耳其入侵叙利亚北部;以及与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的奇怪亲密关系等等。
拜登的任期涵盖了一系列相对混乱的事件:美国在阿富汗的最长的战争突然而不可避免地崩溃;俄罗斯入侵乌克兰;以及后来在以色列发生的螺旋式发展(然后是加沙、伊朗和黎巴嫩)。特朗普可能在其中发挥了作用,但无疑拜登一直在忙于应对这些事件。
特朗普是否在他的第一个任期内对美国产生了影响?如果你在寻找2017年至2021年间的一个亮点——在这个期间,特朗普表现出不稳定和愤怒的行为可能会奏效——那么2020年1月暗杀伊朗指挥官卡西姆·苏莱曼尼就是一个明显的例子。我记得在行动中参与的一名官员惊讶于这一行动的勇气。这就像是世界的车轮可能会掉下来一样,如果伊朗上床去寻求报复的话。但是最后,令人惊讶的是几乎什么都没有发生。而且伊朗力量的极限——多年来它在叙利亚反叛分子和ISIS中扮演的角色——变得明显了。美国可以随时杀死伊朗最杰出的指挥官,而无需采取重大报复行动。
这可能导致伊朗支持的代理人慢慢地将地区带入到随后的危机中吗?可能是这样。或者这个行动只是限制了伊朗的野心?我们永远不会知道;但这是未来几年里伊朗看起来软弱的许多例子之一。
特朗普明显与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡建立了联盟,这对以色列现任政府有利。然而,当选总统更广泛的直觉可能会限制以色列的选择。对以色列来说,持续资助和武装其多个冲突是一项禁忌,这与特朗普减少美国全球参与的更大目标相违背。他还可能记得支持加沙战争对他在选举中赢得的选举造成的损害。在黎巴嫩和加沙的恐怖袭击之后,内塔尼亚胡必须完成他的地区任务清单,并可能发现他的胜利美国对手不太愿意为他提供新的援助。
与伊朗之间的消耗战需要紧急关注。然而,现在伊朗已经有了特朗普这个人作为愿意鲁莽行事、不惧怕国际准则的人的经验。如果伊朗寻求核武器,它可能会期望得到美国非常暴力的回应。特朗普还可能会先发制人打击伊朗,得到以色列的支持。随着即将卸任的总统约瑟夫·拜登——他尽一切可能避免与伊朗开战——离开权力,伊朗看起来非常软弱。现在伊朗必须处理一个据说试图杀死他们的人的美国总统,这个人在四年前伊朗比现在更强大的时候就已经表明他不害怕与伊朗开战。
特朗普的反复无常和自负对他的最大影响可能是对中国的影响。