唐纳德·特朗普重返权力舞台是美国媒体的一个分水岭——无论大小，都令人关注，还有待观察。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体公信力、影响力和受众的疑问。其中一些问题可能需要数年才能解答。

美国媒体对唐纳德·特朗普重返权力是关键时刻——无论大小，无论好坏，都是如此。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体可信度、影响力和观众的疑问。一些问题可能需要几年才能回答。但记者互相问：这次“红色浪潮”选举对美国信息环境意味着什么？特朗普在周二再次当选后几小时内，他的忠实支持者声称他的胜利是对新闻媒体的彻底否定。在周三早上的一段时间里，《联邦主义者》的主要标题不是关于特朗普，而是关于“媒体工业综合体”是“2024的最大输家”。传统媒体“正式死亡”，《每日纤维》播客主持人马特·沃尔什在凌晨写道。“他们设置叙事的能力已被摧毁。特朗普在2016年对媒体宣战。今晚他彻底击败了他们。他们将永远不再重要。”沃尔什的这种想法是一种一厢情愿——周二的马拉松式选举报道证明了媒体的实用性——但许多特朗普选民持同样想法。他们认为，全国性新闻媒体是美国困境的重要组成部分。不仅他们对其持怀疑态度，而且往往根本不看。对此可以做些什么改变？最近《纽约》杂志一栏中的一句话反映了这个问题。这句话是一名匿名的电视执行官在周三早上社交媒体上被重新传播的。“如果一半国家的人认为特朗普有资格担任总统，这意味着他们不看任何媒体，我们完全失去了这个观众。“特朗普的胜利意味着主流媒体在现有形式下已经死亡。而问题是它的后续是什么？”当然，“死亡”这个词用在这里是夸张的，但许多媒体成员确实有这种担忧。在特朗普支持者和大型媒体机构之间存在严重的信任鸿沟。一位特朗普竞选助手发短信建议媒体应该表现出更多的谦卑。这提出了另一个问题：各大网络和出版物是否有足够的专栏作家和评论员能够反映特朗普多数派的观点？一位特朗普竞选助手说：“也许我们有一点儿道理。”也许“误导性信息”这个词用得太随意了，从未用在报道拜登的健康状况或边境问题上。“令人不悦”的事情对大多数人来说并不令人不悦。主流媒体每四年影响力都减弱一些。” 《塞弗德》杂志的戴夫·韦格尔在周三写道。“在哈里斯喜欢的有线电视新闻中，前共和党人广播他们的恐惧，特朗普做了什么；在新的社交媒体和播客中受到共和党人青睐的新的社交媒体和播客中，所有这些都与选民真正关心的事情无关。”CNN政治评论家斯科特·詹宁斯在CNN的选举报道中强调了这一点。他说特朗普的胜利是“对政治信息综合体的某种指责。”他补充说：“过去几周我们一直在谈论这些不真实的事情。我们被告知波多黎各会改变选举结果，莉兹·切尼、尼基·哈尔西的选民和妇女对她们的丈夫撒谎。之前总是关于蒂姆·沃尔兹和迷彩帽子之类的东西。我们夜复一夜、夜复一夜地被告知所有这些小把戏有一天会怎样帮助哈里斯获胜。我们只是忽视了基本面：通货膨胀；人们觉得他们勉强能糊口；这些都是选举的基础。”詹宁斯还提到：“我认为我们所有那些报道选举、谈论选举、每天做这些工作的人必须弄清楚如何理解今晚崛起的国家的一半人口，他们说‘我们已经受够了’。”自由派评论家阿什利·艾丽森回应说：“我认为我们必须倾听每一个人。”她补充说：“为卡马拉·哈里斯投票的人也感到被忽视。他们的痛苦与共和党人的痛苦一样大。”如果历史可以作为指南，那么特朗普永远不会对新闻报道感到满意，他总是希望有更顺从、更具宣传性的媒体。他甚至经常抱怨福克斯新闻对他的支持度下降。上个月他抱怨福克斯老板鲁伯特·默多克不该播放民主党的广告。因此，特朗普再次当选预示着将出现一个与努力保持公正的媒体以及反对他的部分偏执媒体的敌对期的新阶段。这将带来另一组问题：特朗普政府是否会把他的言论变成行动？他会采取措施撤销电视许可证吗？例如撤销支持他的电视台的许可证？或者他会限制白宫新闻发布会并阻止他不喜欢的记者入内？更进一步的是，新闻机构是否会为了取悦特朗普而自我审查？如果这样的话，那些反对特朗普的读者和观众会如何反应？周三早上，新闻机构领导人和所有者正在安抚员工，让他们放心在未来不确定的几个月里他们会站在他们身后。“现在比以往任何时候都更需要坚定不移地执行我们的使命，维护独立新闻的原则，”康泰纳仕首席罗杰·李维在给员工的一封邮件中写道，“一个受到第一修正案保护、繁荣发展的独立新闻界对于民主和我们共同的