唐纳德·特朗普重返权力舞台是美国媒体的一个分水岭——无论大小，无论已定还是待定。他击败卡马拉·哈里斯引发了关于媒体公信力、影响力和受众的种种问题。其中一些问题可能需要数年才能解答。

唐纳德·特朗普重返权力是对于美国媒体的一个关键点——无论大小，都是如此。他击败了卡马拉·哈里斯，引发了关于媒体公信力、影响力和观众的疑问。一些问题可能需要几年才能解答。但记者们正在互相询问：这次“红色浪潮”选举对美国的信息环境意味着什么？在特朗普周二再次当选后的几小时内，他的忠实支持者宣称他的胜利是对新闻媒体的彻底否定。在周三早上的一段时间里，《联邦主义者》的主要标题不是关于特朗普，而是关于“媒体工业综合体”是“2024的最大输家”。

传统媒体“正式死亡”，《每日之线》播客演员马特·沃尔什在凌晨写的文章中如是说。“他们设置叙事的能力已被摧毁。特朗普在2016年对媒体宣战。今晚他完全战胜了他们。他们将永远不再重要。”沃尔什的这种想法是一种不切实际的幻想——周二的马拉松式选举报道证明了媒体的实用性——但问题是许多特朗普选民也有这种想法。他们认为全国新闻媒体是美国问题的很大一部分。他们不仅不信任他们读到的，而且往往根本不读。可以做些什么来改变这种情况？

在纽约杂志一篇最近发表的专栏中引用的那句话，周三早上在社会媒体上被重新传播。“如果一半的国家决定特朗普适合担任总统，这意味着他们没有阅读任何这些媒体，我们彻底失去了这个受众，”那位经理说。“特朗普的胜利意味着主流媒体在目前的形态下已经死亡。而问题在于死后会变成什么。”

“死亡”当然是夸张的说法，但这个评论反映了许多媒体成员的真正担忧。在特朗普基础和大型媒体机构之间存在严重的信任鸿沟。一个特朗普竞选助手发短信表示，新闻媒体应该表现得更有谦逊。这提出了另一个问题：各大网络和出版物是否有足够的专栏作家和评论员反映出特朗普多数的观点？

“也许我们有点道理，”这位助手说。“也许‘误导性信息’是一个懒惰的词语，它从未用来报道过拜登的健康状况或边境问题。也许‘冒犯性’的东西对大多数人来说并不冒犯。”

主流媒体“每四年影响力减弱一次”，塞夫德通讯社的戴夫·韦格尔写道，周三早晨。“在哈里斯友好的有线电视新闻中，前共和党人广播他们对特朗普是谁以及他所做的感到震惊；在新的、共和党人喜欢的社交媒体和播客中，所有这些都只是牢骚，与选民真正关心的不相关。”CNN政治评论家斯科特·詹宁斯在CNN的选举报道中凌晨3点时也强调了这一点。他说特朗普的胜利是“对政治信息综合体的某种指责”。

“过去几周我们一直在坐着，讲述的故事并不真实，”詹宁斯说。“我们被告知波多黎各会改变选举结果。利兹·切尼、尼基·海利投票者、女性对丈夫撒谎。之前是蒂姆·沃尔兹和迷彩帽子。每晚我们都被告知这些花招会以某种方式推动哈里斯超越界限。我们忽视了基本面。通货膨胀；人们感觉他们充其量只是勉强应付。这些是选举的基本面。”

詹宁斯补充说：“我认为所有关注选举、讨论选举和日常从事选举工作的人，我们必须搞清楚如何理解和倾听今晚崛起并表示‘我们已经受够了’的那部分国家。”自由派评论家阿什利·埃伦回应说：“我认为我们必须真正倾听每一个人。”她指出，“为哈里斯投票的人也感到被忽视。他们的痛苦与共和党的痛苦不相上下。”

如果历史可以作为指南，那么特朗普永远不会对新闻报道感到满意。他总是希望有一个更顺从、更具宣传色彩的媒体。他甚至经常抱怨福克斯新闻对他的支持。上个月，他向福克斯创始人鲁伯特·默多克抱怨该网络播放了太多民主党的广告。

因此，特朗普再次当选预示着与努力保持中立的媒体以及反对他的部分媒体的新的敌对时期。这引发了另一组问题。特朗普政府是否会将他的言论转化为行动？他会采取措施取消电视台执照吗？比如他今年已经暗示过多次要这么做吗？他是否会限制白宫记者准入，阻止他不喜欢的记者？此外，媒体机构是否会为了取悦特朗普而自我审查？如果这样的话，反对特朗普的读者和观众会有什么反应？

周三早上，新闻编辑室负责人和老板正在向员工保证，他们在未来不确定的几个月里会为他们提供支持。“现在比以往任何时候都更需要我们坚定不移地致力于维护独立新闻的原则，”康泰纳仕首席罗杰·李在给员工的一封邮件中写道。“一个