最高法院自由派最后的希望：艾米·康尼·巴里特（Amy Coney Barrett）

最高法院大法官阿米·科尼·巴雷特与众不同。

她是右翼阵营中唯一的前全职法学教授。与她的五位保守派同僚不同的是，她作为一位育有七个子女的母亲，在假设案例中经常提到雄心勃勃的保姆和送餐盒的快递服务。

对于当今极度两极分化的最高法院来说，或许最重要的是，她是保守派中唯一从未在共和党政府最高层任职过的人。在口头辩论时的提问或书面裁决中的推理中，她在执行权力方面的观点，例如唐纳德·特朗普去年7月的免责案例，都很冷静。

因此，巴雷特成为了剩余自由派法官的重镇，特别是在特朗普当选胜利之后。

法官们内外都认为，巴雷特是能对重塑法律体系的法院提供一些平衡的人。或许以她的专业方式通过法律，可以争取到中间路线的多数派。当特朗普回到白宫时，最高法院甚至可能更能制约政府的权力平衡。他已发誓在行政部门为保守派增添新势力。同时，共和党人在周二的选举中重夺参议院控制权，可能会继续保有众议院的控制权，因为还有几场选举结果尚未揭晓。

尽管52岁的南特德·德雷克大学法学院教授巴雷特确实参与了左翼的法律理论，但她通常会与右翼投票一致。她投票推翻了关于堕胎、平权行动和联邦监管权力的先例。到目前为止，她与众不同的主要原因是她的提问方式而非投票结果。

尽管如此，进步主义者仍然没有太多选择，前景也不明朗。他们不能不寄希望于巴雷特。

这也许是为了填补一个显眼的空白。

在过去几十年里，随着一系列共和党任命的人士加强了最高法院的右翼阵营，个别法官违背了预期并占据了中间立场。1981年由里根总统任命、2006年退休并于去年12月去世的桑德拉·戴·奥康纳大法官就属于这种情况。她满足了左翼的要求，但却让保守派运动感到恐惧，就像自1988年至2018年担任大法官的安东尼·肯尼迪一样。

自上世纪50年代以来共有20个最高法院空缺席位出现，共和党总统能够填补其中15个席位，而民主党总统只填补了5个席位。

三名民主党任命的大法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯特尼·布朗·杰克逊仍然在任，他们作为少数派面临着保守派的超级多数。

在他们的追求一些中间立场的努力中，他们在法庭上以及起草意见书时都与巴雷特互动。

在十月当天的口头辩论中，当谈到限制法规的实施时，巴雷特专门问了一个有关时效法规的问题并得到了答复。索托马约尔立即引用巴雷特提出的问题并发表了自己的观点。“就像巴雷特法官说的那样…”，这是卡根经常说的话。上周一，当围绕一家举报者声称学校因电信服务收费过高而引发的争议时，巴雷特早早地加入了这场争论并提出了几个问题。然后卡根插话道：“我和巴雷特法官有同样的疑问…”

类似地，站在法庭讲台上的律师们也变得更加关注巴雷特的提问，在他们回答其他大法官的问题时也会回到她提出的话题上。

对于这篇报道的采访请求，巴雷特拒绝了CNN。

在巴雷特与其他八位大法官一起坐在法庭上之前，她的助手们会从红天鹅绒窗帘后面拿出诉状、文件夹和马克杯，仔细地放在她的位置上。