当前位置:首页 > 国际 > 正文

钟睒睒的“响”与张一鸣的“不鸣”

  • 国际
  • 2024-11-23
  • 1
  • 更新:2024-11-23 09:17:12

这两天,钟睒睒的公开发言,引发了很多讨论。

比如说 " 看不起直播带货的企业家 ", 电商平台低价战略 " 对中国产业是一种巨大伤害 ",社交媒体算法控制等,被视为一竿子打翻了一船人,很有 " 炮轰 " 效果。

钟睒睒的“响”与张一鸣的“不鸣”  第1张

在这中间,最有针对性的还是其对张一鸣道歉的喊话,这缘于今年年初,钟睒睒和农夫山泉遭遇的严重网暴。截至目前,并未看见张一鸣有任何回应的迹象。

钟睒睒现下的 " 高调 ",可以理解为他对网暴的反击,也可以理解为他对过去 " 不响 " 的颠覆。

其实久浸互联网的人们不难发现,钟睒睒这些充满 " 火药味 " 的言论,其实本身也是一种 " 带货 ",带的不是别的,正是自己 " 敢于直言 " 的新形象、新人设。

钟睒睒的“响”与张一鸣的“不鸣”  第2张

说钟睒睒在塑造新形象,一点也不为过。在陷入和娃哈哈的拉踩风波前,钟睒睒一直以 " 低调 " 著称,极少在公开场合露面或发言。人们对这位 " 首富 " 知之甚少。这种 " 不响 " 曾经并未影响他的工作和生活,直至在拉踩风波中陷入螺旋式下沉的风暴。

" 闷声 " 可以 " 发大财 ",也可能失去对自我的解释权,钟睒睒在网暴旋涡中或许有了新的感悟。

不论钟睒睒的初衷如何,我们对于他的发声也好,他尝试树立的新形象也好,倒也不必排斥,而是应该欢迎。因为我们需要的是一个企业家勇于发声的舆论场,而非一个企业家沉默是金的舆论场。

钟睒睒对网暴的反击,似是有备而来。一方面,他称 " 骂自己的人也是受害者 ",避免自己站在批评群体的对立面;另一方面,他将矛头直指张一鸣和算法,认为 " 利用科学、科技手段、技术能力,造成的恶比普通人造成的恶要大,这是大恶 "。

钟睒睒的“响”与张一鸣的“不鸣”  第3张

钟睒睒喊话张一鸣,看起来是私事,但涉及的议题,却是公共议题。平台是否纵容谣言成为流量密码?平台在网暴整治中应该承担什么角色?这些问题关乎钟睒睒的切身利益,也关乎每一个公民的切身利益。

一个个平台构成了网络世界。不仅是网络暴力,近年来愈加撕裂、偏狭的网络对话环境,也和平台,和算法息息相关。

当然,我们希望张一鸣或者平台出来发声,并非是要制造新的对立。一般而言,总是技术发展在前,规则制约在后,对于发展中的问题,还需要即时跟进,不能久拖不决,更不能无动于衷。

钟睒睒的喊话就是一个对话的契机,社会可以借此了解平台在面对这些发展中的问题时,到底有没有认真对待,做过哪些努力,未来又有哪些应对规划?

包括钟睒睒提出的电商平台低价战略等问题,他的观点不一定正确,但问题却是当下关系国计民生的真问题,值得探讨。

人们确实期待更多的企业家能在公共议题上发声,在 " 理越辩越明 " 中推动行业和社会的进步。企业的本质,是为社会解决问题,而非制造问题,只有在辨析中不断校准方向,企业才能走得更远。

当然,这也需要网络舆论和企业家们的双向奔赴。企业家们勇于发声,需要一个更宽容的网络土壤来承接。只有宽容一点,再宽容一点,更宽容一点,才会有更多企业家敢于从幕后走向前台,积极发声,求真思辨。

这需要我们每个网络冲浪者的努力,也需要平台的行动。

所以,张一鸣会回应吗?