电影《教皇选举内幕》揭露了教皇是如何被选举的，这部电影的真实性有多大？

政治选秀年：一部电影揭示了选新教皇的秘密投票过程

这部电影将目光投向了一个古老而高度机密的投票过程：新教皇的选举。由Edward Berger执导，名为“Conclave”的电影，以Ralph Fiennes、Stanley Tucci、Isabella Rossellini和John Lithgow等明星阵容，将神秘、仪式、传统以及最重要的教皇选举过程中的政治混合展现在观众面前。

这部备受期待的电影已经引发了广泛的关注，其基于英国小说家Robert Harris的2016年惊悚小说改编。小说将自己描述为一篇关于“上帝的力量和男人的野心”的故事，并想象了下一届教皇选举可能会如何进行。

故事的核心是罗马天主教教堂高级人物之间的紧张关系，他们需要在信仰和高职位之间做出抉择。电影描绘了在梵蒂冈走廊里低语讨论的场景以及参与过程中的微妙、幕后政治活动，任何被视为竞选职位的人都有可能被排除在外。

然而，“Conclave”已经面临一些来自教会内部的批评。Bishop Robert Barron，Word on Fire天主教媒体部主任，也是全球最受关注的教会成员之一，告诉他的追随者要“尽快避开它”。他形容这部电影几乎包含了所有醒来的理由，并传递了一个信息：教会唯一的出路就是接受“多样性、包容性、对教义的漠不关心”等流行词汇。

他认为电影不公平地将教会高层描绘成了一个充满野心、腐败和绝望的自大狂。保守派是排外的极端分子，而自由派则是自以为是的阴谋家。

电影试图展现教皇选举期间灵魂的争夺战，凸显了进步派与传统派之间的紧张关系、女性的角色（或缺乏），以及在Fiennes的角色，Cardinal Lawrence）中发生的信仰危机。对于教会观察者来说，下一个真正的选王会议的最大问题是：枢机们是否会选择一位继续保持较开放的教皇风格的人，还是反对他的教皇的人能否将事情转向一个不同的方向。

对于枢机们来说，挑战在于找到一个有足够广泛吸引力和个人信誉被选为这一角色的候选人。虽然这是政治考虑，但在天主教神学中，选民们应该受到圣灵的指引。

Steven P. Millies，天主教神学联盟Catholic Theological Union的董事，伯纳丁中心主任，他告诉CNN这部电影对过程的描绘得到了枢机的报告证实，他们在考虑教会未来时进行了“仔细的联盟建设”。

他认为“教皇选举是一个最好的政治意义上的政治事件——这是一个深思熟虑的、甚至是祈祷式的对一个社区未来的考虑。”政治活动“不否认圣灵的存在（当然也未必保证），是否听取圣灵的声音取决于枢机们。但圣灵是存在的，投票计数是这一过程不可或缺的一部分。”

为了避开外部游说并确保枢机们可以自由选择他们认为最适合的人选，会议在严格保密的情况下进行，参与者被隔绝在世界之外。他们被禁止与过程之外的任何人交流，整个过程可能需要几天时间，包括阅读媒体报道或接收信息。

只有80岁以下的人有投票权。他们在西斯廷教堂投票，面对米开朗基罗的“最后的审判”，写下他们的选择。投票表决后，票数领先的候选人会被通知当白烟从西斯廷教堂的烟囱冒出时即已选出新教皇。

“Conclave”尽力尽可能地真实。导演Harris在小说中得到了已故英国枢机Cormac Murphy O’Connor的帮助，他参加了2005年和2013年的两次会议。而编剧Peter Straughan和制片人们则被允许参观西斯廷教堂并进行私人参观。

电影中的许多细节都是正确的。我们看到枢机们推着他们的过夜行李开始投票过程，以及他们在此之前抽烟的场景。电影还重现了客卿院（Domus Sanctae Marthae）的房间——枢机们在那里待在会议期间，供他们共进集体餐食并在投票间隙搭乘巴士往返。

我们还看到了封存已故教皇的房间以及销毁他的戒指的场景、枢机们在投票前宣誓、使用化学物质确保正确的烟色（黑色表示未作决定，白色表示选出新教皇）从烟囱冒出、以及扫除西斯廷教堂里的窃听设备等。

尽管有些细节是错误的，例如对西斯廷教堂内的桌子布局以及枢机们相互称呼的方式等，但最不可信的部分是电影的意外结局，我们不会在这里透露。

Tom Reese是一位位于华盛顿特区的耶稣会神父和教会