特朗普对盖夫斯的提名升级了力量测试。

特朗普正在制造一场力量展示，试图将马特·盖茨（Matt Gaetz）推到司法部长办公室，以此帮助定义他的新任期。据CNN周一报道，尽管反对压力不断增大，共和党参议员希望看到一个针对盖茨过去行为的道德委员会报告，包括他被指控与未成年人的不正当关系，但他否认了这一点。

随着争议的进一步发展，两名出庭作证的女性律师表示她们被付钱进行“性交易”，佛罗里达州的共和党人盖茨也因此备受争议。律师乔尔·莱普夫（Joel Leppard）告诉CNN的伊琳·伯尼特（Erin Burnett），其中一名女性告诉委员会她曾在2017年目睹盖茨与她的未成年朋友发生性关系。盖茨否认有任何不当行为，司法部在调查后也没有提起诉讼。

道德委员会报告已成为新成立的特朗普政府的第一个重大危机。明年共和党控制参议院多数后，需要一小撮共和党参议员倒戈才能阻止盖茨的提名。

众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）在周三道德委员会会议之前坚持认为报告不应发布，因为盖茨在上周辞职后已不再是国会议员。

不断升级的戏剧提出了一个关键问题：特朗普会采取何种行动来迫使共和党参议员支持他的选择，尽管一些人对盖茨的性格和资格持有深刻保留意见？

北达科他州参议员凯文·克兰纳（Kevin Cramer）周一针对这一问题发表了看法，质疑特朗普选择让盖茨获得确认的政治智慧。克兰纳告诉CNN的马诺·拉朱（Manu Raju），尽管有人担心共和党人如果不能合作并提交休假任命给他人会被炒鱿鱼，但他们也不能容忍让他人在没有任何动摇风险的情况下质疑选票的不合理性。

如果特朗普坚持选择让步的话，感到特朗普运动（指美国民众支持特朗普的势力）的压力的共和党参议员可能会被迫为盖茨辩护数周，这可能会让他们陷入困境。尽管参议员们可能会面临与特朗普作对的风险，但投票给妥协提名人可能会在2026年的州级选举中困扰那些寻求连任的人。

克兰纳提出了合乎逻辑的政治问题。然而，特朗普是一个如此独特的人物，正常的计算可能并不适用。

从历史上看，一个常规总统可能会看到围绕他的提名的骚动，评估政治风向的变化并悄悄地撤回支持，理由是在他们的任期开始之前损害他们的宝贵权力是没有意义的。在特朗普的情况下，牺牲盖茨可能会为其他挑衅性的内阁提名人铺平道路，包括福克斯新闻主持人皮特·黑格斯（Pete Hegseth），他被特朗普指定为国防部长，以及质疑疫苗接种的罗伯特·F·肯尼迪二世（Robert F. Kennedy Jr.），他被指定担任卫生与人类服务部部长。一些参议员可能准备与特朗普作对一个选择，但全面拒绝他的选择将对他们来说是政治上的愚蠢行为。

然而，特朗普也把这件事远远超出了盖茨个人的范围，这场权力之争反映了他的自信、新一届国会的权力平衡以及他关于共和党参议院应服务于他而非充当平衡力量的信念。

特朗普选择盖茨的异类提名人——以及他为此付出的努力——意味着特朗普可能很快就会发现让步对盖茨来说代价高昂的情况可能远超坚持到底的努力。自从特朗普选择了曾经说过应该解散FBI如果它不“屈服”的一位超级忠实的支持者后，这种情况已经显而易见。除了是参议院的一员之外，这位新总统可以选择任何人来减轻争议，而不会像盖茨那样受到质疑。

然而，盖茨和特朗普都认为司法部对特朗普不公并需要清理门户。

特朗普似乎还试图建立更重要的先例。他正在把他的信誉置于与共和党参议员就宪法义务“提供建议和同意”对抗的风险之中。

通常情况下，总统在这类提名人身上得到相当大的灵活性。但有时有些总统提名人并不合格或存在问题也很正常。例如，比尔·克林顿曾考虑两名女性担任司法部长一职：佐伊·贝尔德和金巴尔·伍德，她们因被指控雇佣无证移民作为保姆而辞去职务。

然而，特朗普的选择意味着这次特别的争端将在未来几年塑造华盛顿的政治动态，同时为共和党人设立一个新考验：他们是否愿意违抗新总统？这次冲突可能还反映出特朗普有